上个月初，迪拜的AlibabaCoin Foundation售卖一款名为“AlibabaCoin”的代币，

而且筹资超越350万美元。

因为姓名类似，不免让人误以为是阿里巴巴集团发行的。

“被碰瓷”的阿里巴巴集团当即向美国法院提起诉讼，指控其了涉嫌侵略阿里巴巴商标权。

近来，美国法院对这起侵权案做出了判定，但成果却让不少人大吃一惊。

在美国法院的判决中，法官驳回了阿里巴巴集团提出的下达暂时禁制令，

以阻挠迪拜“AlibabaCoin Foundation”(阿里巴巴币基金会)运用阿里巴巴姓名的要求。

曼哈顿联邦地方法院法官Paul Oetken标明，阿里巴巴集团没有标明其有管辖权，

未能确认一个“合理的或许性”，即“AlibabaCoin Foundation”的互动网站被用来与纽约的客户进行买卖，

亦未能证明Alibabacoin的称号会危害其在纽约的事务远景或将侵略其在纽约的商标权。

他还标明，“AlibabaCoin Foundation”或许终究会在美国买卖所上市其加密钱银，

或许由纽约的一家公司保管其网站，但这并不重要。

Oetken以为，因为阿里巴巴集团总部在我国，因而即便是Alibabacoin真的侵略了其商标权，

危害了其名誉，该案子的管辖权也应该在我国，而不是纽约。

联邦法官标明对在国外发作的法律问题没有管辖权。

AlibabaCoin Foundation方面亦以为，

我国封禁ICO的举动现已彻底消除了我国顾客将Alibabacoin与阿里巴巴集团相关的或许性。

阿里巴巴集团的诉讼被驳回后，Alibabacoin当即发布声明标明，

法官的判决十分正确，并在twitter上称：

“咱们深信Alibabacoin基金会从未违法行事。

本着公平正义的准则，咱们深信法官的决议高于一切。”

尽管现在阿里巴巴集团方面没有给出回应，但一贯十分重视商标战略布局的阿里，

这次会不会持续上诉，还得咱们拭目而待。

俗话说，商标是商战的利器，是开拓市场的前锋。商标中凝聚着企业的才智和劳作，

是一项重要的知识产权，它是一种无形的产业，时间都在产生着赢利。

正如阿里巴巴集团，经过商标的显著性等详细特征向顾客展示出企业的形象和诺言，

一但被侵权，极易危害企业的形象。