建筑资质取消合并，资质改革对建筑企业会有哪些影响?其实资质框架的改动对于总承包级别的企业影响是有限的，越往上走越是稳定。但是对于专业承包级别的企业来说则是属于掀桌子洗牌，很多公司苦心孤诣建造的护城河被一夜填平，而更多苦苦求索而不得的公司却发现一夜之间自己已身在朝堂。

　　总承包特级企业手舞足蹈，跨行业跨类别任何活都能干。

　　总承包一级企业鼓掌，本专业任何活都能干。

　　总承包二级企业哭了，我咋成最低等级了。

　　总承包三级企业微笑，俺和总包二级一个级别了。

　　专业承包一级哭了，我咋和专业承包二级三级为伍了。

　　专业承包三级笑了，和专业承包一级在一条起跑线上了，抢光你专业一级的生意。

　　这样的改动与我们国家的经济体制一脉相承：主体稳定可控，细分百家争鸣。

　　竞标的形式总体会由云架构转向矩阵架构

　　目前的招投标领域层次分明，从表面上看，投标的“资质+业绩+报价+技术”的竞争，每一项都很重要，技术评分可以很灵活，报价评分也可以进行限制和拉动，而资质和业绩则是死的，无论哪家公司投标，首先要看自己资质和业绩是否满足，满足了才会接着考虑报价和技术问题;但如果前两项丢分太多会直接放弃，后两项是根本不会去考虑的。

　　这样就导致了市场上所谓的大公司通过先发优势，不断的积累资质和业绩，限制后来者的竞争。

　　今后工程项目的控标难度会大大提升，本身资质方面就拉不开分数，如果还有哪家想寄希望于通过业绩和设备控标，那他首先要问问几何倍增的竞争者们答不答应，质疑和投诉能淹死他!

　　那如果这样，花了钱的招标人如何能保证自己的利益?如果不能引进心仪施工单位承揽项目，被一群野蛮人砸开大门，自己的立项意图能否被满足，设计功能能否实现，自身利益如何保证，投资会不会打水漂?

　　所以“联合设计”的做法很有可能被引入。

　　“联合设计”即是在招标阶段只提基本功能需求和技术标准，对设备品牌和设备参数不做推荐与限制，待有企业中标后，业主，设计院，施工单位几方“联合设计”，定品牌，定参数。这样做的话对招标人的利益不会造成任何影响，只不过是在流程上向后移而已。既实现了招标的公平公正，又保证了自身的利益。

　　再有一层顾虑，虽然大家都处于同一水平线上，但是毕竟实力相差很大，如果连亿级的项目都能引得大家蜂拥而上，泥沙俱下，如何能保证中标单位履约完成项目?

　　运用金融化、保险化的工程担保制度。

　　事实上我国从2003年起就一直在推进建设工程担保制度的实施，2017年2月12日《国务院办公厅关于促进建筑业持续健康发展的意见》 要求加强承包履约管理。

　　宽进严管，多种手段监管工程质量。

　　对于施工工地的监管，智慧工地遍地开花，施工安全、施工车辆、塔吊、电梯、临时用电、料场堆放、环境监测、消防监测，监管是全方位全天候的。

　　其实，结合最近这几年建筑市场上面的政策动向来看，本次住建部关于《建设工程企业资质标准框架(征求意见稿)》的发布并不是一个孤立事件。它是提升工程行业管理举措，推行“放管服”等一系列政策措施的其中一环。纵向来看，住建部2014年发布的的的淡化企业资质没强化个人执业资格的改革方向;横向来看，住建部还提出“从主要依靠资质管理等行政手段实施市场准入，逐步转变为充分发挥社会信用、工程担保、保险等市场机制的作用，实现市场优胜劣汰”的探索方向。

　　所以这次变革是发展的必然，早有政策的推动和相应的配套监管措施。

　　当前惨烈厮杀的建筑市场上最具竞争力的那一批企业，在新的规则之下，依然会是肉食者，对于建筑企业而言，资质改革无疑将带来市场力量的重新洗牌。而无论资质取消与否、监管如何变革，增强核心竞争力才是以不变应万变的关键。唯有提升技术实力，培养优秀人才，做出市场口碑才是正道。